最高法發(fā)布司法解釋保障中小企業(yè)公平參與市場競爭
為進一步解決企業(yè)賬款拖欠問題,保障中小企業(yè)公平參與市場競爭,依法維護企業(yè)合法權(quán)益,日前,最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于大型企業(yè)與中小企業(yè)約定以第三方支付款項為付款前提條款效力問題的批復(fù)》,于8月27日起施行。
《批復(fù)》對大型企業(yè)和中小企業(yè)之間以第三方支付款項作為付款條件的約定,在效力上予以否定性評價,并對相關(guān)條款無效后如何確定付款期限和違約責任作出規(guī)定,體現(xiàn)了依法保障中小企業(yè)公平參與市場競爭,維護中小企業(yè)合法權(quán)益的鮮明態(tài)度,對防范化解金融風險、促進矛盾糾紛實質(zhì)性化解具有重要意義。
“2024年1月,山東省高級人民法院就審理買賣合同、建設(shè)工程合同等合同類糾紛案件中,當事人普遍約定的此類條款效力問題,向最高法報送了《關(guān)于合同糾紛案件中‘背靠背’條款效力的請示》?!睂τ谘芯恐贫ā杜鷱?fù)》的背景,最高法民二庭負責人介紹說,近年來,中小企業(yè)促進法、《保障中小企業(yè)款項支付條例》等法律法規(guī)陸續(xù)出臺,對防范治理大企業(yè)拖欠中小企業(yè)賬款行為進行約束,但大型企業(yè)拖欠中小企業(yè)賬款問題仍然比較突出,尤其是大型企業(yè)在建設(shè)工程施工、采購商品或者服務(wù)等合同中,常與中小企業(yè)簽訂合同約定在收到第三方(業(yè)主或上游采購方)向其支付的款項后再向中小企業(yè)付款,或約定按照第三方向其撥付的進度款比例向中小企業(yè)支付款項,這類以第三方支付款項作為付款前提的“背靠背”條款,是引發(fā)相關(guān)款項支付糾紛的重要原因。
“《批復(fù)》的及時發(fā)布,是最高法落實黨中央、國務(wù)院關(guān)于清理企業(yè)拖欠賬款決策部署的一項重要司法舉措,有利于推動解決大型企業(yè)拖欠中小企業(yè)賬款問題,對于暢通中小企業(yè)司法救濟渠道,統(tǒng)一案件裁判標準,激發(fā)市場活力均具有重要意義?!痹撠撠熑苏f。
關(guān)于適用范圍問題,該負責人說,《批復(fù)》適用的案件類型范圍為合同糾紛。合同主體方面,主要是指大型企業(yè)與中小企業(yè)之間簽訂的合同。關(guān)于大型企業(yè)、中小企業(yè)的認定標準問題,中小企業(yè)促進法第二條、《條例》第三條對大型企業(yè)、中小企業(yè)有明確界定標準,可作為司法實踐的認定依據(jù)。
在合同約定內(nèi)容方面,該負責人說,主要表現(xiàn)為約定大型企業(yè)以收到業(yè)主或上游采購方等第三方向其支付的款項作為向中小企業(yè)付款前提的條款,實踐中約定的按照第三方向大型企業(yè)撥付的進度款比例向中小企業(yè)支付款項等不合理交易條件的,也應(yīng)包括在內(nèi)。從案件審理情況看,類似的約定方式可能有多種表現(xiàn)形式,但其本質(zhì)都是大型企業(yè)不承擔其交易對手方的違約風險或破產(chǎn)風險,而是將風險轉(zhuǎn)嫁給中小企業(yè)。審判工作中,可以從這一方面把握《批復(fù)》所適用的不合理交易條件,以便在最大范圍內(nèi)解決中小企業(yè)賬款拖欠問題。
中國混凝土與水泥制品協(xié)會網(wǎng)站版權(quán)聲明:
① 凡本網(wǎng)注明來源:中國混凝土與水泥制品協(xié)會、CCPA、CCPA各部門以及各分支機構(gòu)的所有文字、圖片和音視頻稿件,版權(quán)均為本站獨家所有,任何媒體、網(wǎng)站或個人在轉(zhuǎn)載使用前必須經(jīng)本網(wǎng)站同意并注明"來源:"中國混凝土與水泥制品協(xié)會(CCPA)"方可進行轉(zhuǎn)載使用,違反者本網(wǎng)將依法追究其法律責任。
②本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明其他來源的稿件,是本著為讀者傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。 其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)轉(zhuǎn)載使用的,請注明原文來源地址。如若產(chǎn)生糾紛,本網(wǎng)不承擔其法律責任。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載稿件涉及版權(quán)等問題,請作者一周內(nèi)來電或來函聯(lián)系。